-
#LIST_START#
- 博馬娛樂城 #LIST_END#
-
#LIST_START#
- 大發網 #LIST_END#
▲最高法院針對GPS追蹤,做出
-
#LIST_START#
- 8591 #LIST_END#
記者吳銘峯/台北報導
海巡署南巡局五二岸巡大隊士官長王育洋為了查緝私菸,2014年6月將GPS衛星定位追蹤器偷裝在當事人貨車底盤,監看貨車行蹤,遭控妨害秘密罪嫌。檢方不起訴,但被害人聲請交付法院審判,一審判處王男拘役40日,二審改處拘役50日,得易科罰金5萬元,緩刑2年。案經上訴三審,最高法院1日駁回上訴,全案定讞。
最高法院在判決理由中指出,本案與日本最高裁判所今年5月間判決,以及美國2012年聯邦最高法院判決採取一致見解,認為裝設GPS乃是強制偵查行為,嚴重侵害人權,故從此案判決足見我國與世界先進各國接軌。
本案二審法院認為王男的行為侵犯被害人隱私權,因此依照刑法第315條之1第2款「妨害秘密罪:無故以......電磁紀錄竊錄他人非公開之活動......」判刑。最高法院補充,該罪構成要件在於定義「竊錄」與「非公開之活動」。
其中「竊錄」指行為人以某種設備置於被錄者難以查覺之暗處,暗中錄取被錄者之不欲人知之資訊而言,故偷裝GPS確實可在被害
-
#LIST_START#
- 甜心百家樂 #LIST_END#
另外「非公開之活動」乃指該活動「並非」處於不特定多數人得以共見共聞之狀態而言。雖然車輛公開行駛在道路上,但行車路徑、停車位置,關係到駕駛者的日常作息,應該屬於「非公開之活動」而受到憲法隱私權保護。是故王男偷裝GPS紀錄被害人的行車紀錄,確實有罪。
最高法院最後強調,偵查方法區分為「任意偵查」與「強制偵查」,兩者差異在於偵查手段是
-
#LIST_START#
- http://www.hh195.com/ #LIST_END#
- http://blog.xuite.net/aguilaw4fm3/blog/550072276
- http://mypaper.pchome.com.tw/ronaldk0wabs/post/1370782815
- http://blog.xuite.net/pearsoubw7p4t/blog/550071698
- http://lawrencperr40.pixnet.net/blog/post/192859809
- http://blog.xuite.net/mendezua461en/blog/550071339
1BA617E272C36BB6
文章標籤
全站熱搜